 Грабители украли в прошлом году у банков 2 млн гривен, в то время как
сами сотрудники обворовали свои финучреждения на 450 млн гривен .На
отделения банков в прошлом году было совершено 204 преступных
посягательства, в то время как годом ранее — всего 103. Такие данные
«ДЕЛУ» предоставили в Госслужбе охраны при МВД Украины.
Преступники нападали на банковские отделения в марлевых повязках, с
пистолетами, топорами, бейсбольными битами и даже с молотками, чистили
банкоматы с помощью автогена, взрывчатки… Страшно? Но если посмотреть
на общую сумму награбленного в 2009 году, станет смешно — всего 2 млн.
грн. Особенно если учесть, что сами сотрудники банков за прошлый год
похитили у своих работодателей 450 млн. грн.
Более того, если взять статистику развитых стран, то там с
банковскими грабителями проблем намного больше. По данным Европейской
банковской ассоциации, налеты на банки в странах Евросоюза совершаются
каждые 1,5 часа, в Украине — в 30 раз реже. Другое дело, что
раскрываемость подобных преступлений у нас хромает. По словам министра
внутренних дел Юрия Луценко, правоохранительные органы раскрыли менее
половины всех нападений на банки в 2009 году. При этом громкое
апрельское нападение на инкассаторскую машину Ощадбанка в Харькове, в
результате которого были убиты три инкассатора и похищено около 300
тыс. грн., по сей день остается нераскрытым.
Чаще всего
грабители нападают на небольшие отделения, которые не имеют физической
охраны. «Большинство ограблений происходит в тех финучреждениях, в
которых есть «слабые места» — отсутствует охрана, либо нет
видео-наблюдения, или же не надлежащим образом укреплен кассовый узел»,
— говорит начальник управления безопасности ПУМБа Александр Козьменко.
Статья
расходов банков на охрану своих отделений немаленькая. В Украинском
кредитно-банковском союзе говорят, что системные банки ежегодно тратят
на охрану и техоборудование одного структурного подразделения от $50
тыс. до $250 тыс. Если учесть размер филиальной сети крупнейших
украинских финучреждений — ПриватБанка, Ощадбанка, «Аваля», «УкрСиба» —
порядок цифр ежегодных затрат на охрану у них колеблется в пределах от
$200 млн. до $600 млн. В небольших финучреждениях цифры на порядок
ниже. По словам зампредправления банка «Национальный кредит» Людмилы
Мищук, в 2008-2009 годах они тратили на охрану около 3 тыс. грн. в
месяц (около $4,5 млн. в год).
Статья для финансистов
Пока
банкиры расходуют крупные суммы на охрану своей филиальной сети от
грабителей, отдельные сотрудники финучреждений присваивают сотни тысяч,
а то и миллионы гривен «родного» банка. В последние несколько лет такие
хищения стали намного более болезненным вопросом, нежели нападения
грабителей. Ведь суммы ущерба разнятся в сотни раз. Департамент
госслужбы по борьбе с экономической преступностью в 2009 году
разоблачил около 1,5 тыс. преступлений в банках. К ответственности
привлечено 903 сотрудника банков, из которых 52 — руководители филиалов
и отделений.
В МВД говорят, что убытки от каждого шестого
разоблаченного преступления превышают 100 тыс. грн., по 137 злодеяниям
убытки свыше 1 млн. грн. Всего в 2009 году добычей должностных лиц
финучреждений стало около 450 млн. грн. Чаще всего служащие присваивали
деньги вкладчиков путем подделки документов, а также оформляли
фиктивные кредитные договоры и выдавали ссуды на подставных лиц.
Воруют из котла
Банкиры признают, что грабители уносят по сравнению с нечистыми на руку руководителями отделений и филиалов мизерные суммы.
Поэтому
для банков в первую очередь сейчас не столько важно усиление охраны
банковских отделений и филиалов, сколько — повышение контроля над
руководством структурных подразделений. «Менеджеры финучреждений
обязаны грамотно прописать все внутренние механизмы — систему контроля,
верификации, реконцеляции (учета и аудита. — «ДЕЛО»)», — утверждает
член правления Проминвестбанка Владислав Кравец.
По его словам,
самой большой проблемой является «котловой» (транзитный) счет, через
который в течение дня приходят миллионы платежей — коммунальные,
денежные переводы и так далее. Этот счет за ночь должен обнуляться, но
у некоторых банков средства на этом счете «ночуют», из-за чего на нем
образуется неснижаемый остаток. Именно на этот остаток могут положить
глаз некоторые должностные лица. Существование остатка на транзитном
счете говорит о несовершенной внутренней учетной политике. «Необходимо
срочно вносить изменения, чтобы эти счета обнулялись к началу
следующего операционного дня. Банки уже начинают переходить на
усовершенствование этой системы», — считает Кравец.
Источник: Дело
|
Отправить комментарий