Правильно выбираем сыр. Производители меняют названия продукта, чтобы ввести в заблуждение покупателей

Толстый мышонок Роки из мультфильма о Чипе и
Дейле готов был за тонкий ломтик сыра идти войной на всех кошек мира. Ибо
сыропожирателем прослыл еще тем. А вот Центр экспертиз «Тест» здорово мог бы
тормознуть мультяшную мышку: смотри, что в пасть тянешь. И резонно тормознул бы!
Ведь не все сыры соответствуют нормам, согласно которым лакомый кусочек можно
без опасений умять за обе щеки.

Вон кишечную из «Российского»!

Центр протестировал восемь марок сыра «Российского»,
все — от украинского производителя. Оказалось, недешевое это лакомство, чтобы
покупать «аби що».

К упаковке продукта претензий не было. Да и
замечаний по маркировке немного. Большинство производителей указывает пищевые
добавки без кодов Е. Еще ляп — когда сам производитель дополнительной этикеткой
заклеивает часть информации.

В лаборатории сыры проверили на наличие кишечной
палочки и антибиотиков, протестировали на жир. Все восемь образцов не
скомпрометировали себя наличием подлой заразы. И антибиотиков не нашли. А еще
сыры оказались по-настоящему молочными (не содержали растительных жиров), в том
числе и у производителя «Тульчинка», который проштрафился в прошлом году.

Определенный сыр — определенный вкус. Однако нередки
случаи, когда одинаковые продукты, но от разных производителей отличаются «на
языке». В этот раз специалисты забраковали продукт от «Коляды», «Пирятина» и
«Тульчинки»: вкус и запах были нетипичными для этого вида сыра.

«Отличники» — сыр «Российский» от «Шостки» (уже в
пятый раз получает пятерку) и «Бабусиного сира». «Хорошо» заработали
«Звенигора», «Роси» и «Славія». «Звенигора» в прошлых тестированиях имела
проблемы с кишечной палочкой, но сейчас производитель исправился.

По цене наиболее доступным оказался сыр «Бабусин
сир» с оценкой «отлично»:

1 кг этого сыра обойдется в 50,39 грн. Цена второго
«отличника» и «хорошистов» составила 62—64 грн.

Летящий «голландец»

Протестировано восемь популярных марок сыра
«Голландский» (тоже отечественного производства). Они также не вызвали замечаний
по упаковке и совсем немного — по маркировке. Опять-таки большинство
производителей указывает пищевые добавки без кодов Е.

Ни в одном из образцов антибиотики не обнаружены.
Кишечная же палочка присутствовала в сырах производителей «Звягель» и «Бабусин
сыр», и этот фактор снизил общую оценку продуктов. К тому же «отягчающие»
обстоятельства у «Звягеля» — кроме противной палки, обнаружен и растительный
жир. Правда, производитель решил поступить дипломатично и обозвал свой сыр не
«Голландским», а «Голландия». Просветим вас: в нормативном документе ДСТУ
6003:2008 прописано, что сырам с традиционным названием запрещается прибавлять
приставки типа «новый», «экстра», «люкс». А значит, сыра типа «Немного
Голландский» быть не должно. Сыр или «Голландский», или нет. В реалиях же этот
вид сыра разных марок порой имеет очень разный вкус, производители прикрываются
этими «новыми» и «экстра» приставками, как оказалось и в данном случае. Более
того! В составе этого бедолаги («Голландии») присутствовало около 88%
немолочного жира, а на этикетке об этом ни слова.

В этот раз образцы продукта достойно прошли вкусовой
этап тестирования: ни одной плохой оценки. Все восемь были с правильным
«голландским» вкусом, хотя и имели некоторые замечания.

Как с общими оценками? У «Шостки» — «отлично». Сыры
от «Звенигоры», «Комо», «Клуба сыра», «Рос» и «Коляды» заработали «хорошо». При
этом сыр «Голландский» от «Шостки» уже четвертый раз демонстрирует отличное
качество. Продукцию производителей «Роси» и «Клуб сыра» несколько раз подвергали
тестированию и каждый раз оценки были «хорошо» и «отлично».

Эксперты влепили «плохо» продукту от «Бабусиного
сира» из-за нарушений по микробиологии, «очень плохо» поставили «Звягелю».

Что касается цены, то самый доступный образец
«Звягель» — без копейки 45 грн/кг. Самый дорогой в тесте — от «Клуба сыра» по
цене 70,83 грн/кг.

Общее резюме? Несмотря на «плохишей», нормальные
сыры украинцам все-таки есть из чего выбрать. И себя побаловать, и гостям
предложить.

Компетентно

Нина Кильдий, руководитель
отдела тестирований Центра экспертиз «Тест»:

— Сыры «Голландские» мы тестируем в пятый раз, «Российские» —
шестой, всего проверили сто образцов. Треть «Голландских» и половина
«Российских» получили оценки «плохо» и «очень плохо». Основные причины —
микробиологические показатели, негативные отзывы дегустаторов и присутствие
растительного жира. Но среди всех тестированных нами молочных продуктов именно
твердые сыры не так уж и плохо смотрятся.

На заметку

Консистенция «правильного» сыра
«Голландский» — пластичная, слегка крошится на изломе, однородная. Вкус и запах
— выраженные сырные, с наличием остроты и легкой кисловатости. Сыр «Российский»
должен быть нежным и пластичным или слегка плотным, слабо-желтого или желтого
цвета, равномерного по всей массе. Вкус и запах — выраженные сырные, слегка
кисловатые, без посторонних привкусов и запахов.

Источник: Газета «Новая»

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Разрешенные к использованию HTML тэги: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании

CAPTCHA
Это тест на "человечность".
Image CAPTCHA
Напишите то, что вы видите на картинке (учитывая регистр):